Em discurso enérgico na Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF), o deputado distrital Pastor Daniel de Castro (PL) usou a tribuna para fazer duras críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e às chamadas “narrativas da esquerda”. O parlamentar se referia ao caso do bolsonarista condenado a 17 anos de prisão por furtar uma bola autografada por Neymar durante os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, em Brasília.
Durante a sessão ordinária transmitida pela TV Câmara Distrital, Daniel de Castro afirmou que o país vive um momento de inversão de valores e questionou o sistema de Justiça brasileiro. “Onde o valor de uma bola vale mais que uma vida, esse é o nosso STF”, disparou.
O deputado também comparou a sentença de 17 anos à de criminosos condenados por homicídio, que, segundo ele, cumprem penas menores com direito à progressão, saidinhas e até tornozeleiras eletrônicas. A fala foi acompanhada de críticas ao atual governo federal: “O Lula 3 voltou e estamos lasc@dos!”, declarou, afirmando que há um “assalto aos nossos idosos” e que continuará a se posicionar firmemente: “Não vou me calar! Contra fatos, não existem argumentos!”
O caso citado
A declaração de Daniel de Castro refere-se a Nelson Fonseca Júnior, condenado por participação ativa nos ataques às sedes dos Três Poderes, no dia 8 de janeiro de 2023. Ele foi flagrado dentro do Congresso Nacional, de onde furtou uma bola autografada por Neymar. Porém, a condenação de 17 anos e 3 meses de prisão não foi apenas pelo furto, mas pelo conjunto de crimes: tentativa de golpe de Estado, associação criminosa armada, dano qualificado, deterioração de patrimônio tombado e furto qualificado.
Apesar disso, o deputado focou no furto da bola como símbolo da suposta desproporcionalidade da pena, gerando repercussão nas redes sociais.
Repercussão nas redes
O vídeo do discurso, publicado em seu perfil oficial no Instagram (@pastordanieldecastro), ultrapassou 20 mil curtidas e gerou mais de 1.400 comentários, divididos entre apoio e críticas. Muitos usuários compartilharam o conteúdo com frases como “desfazendo as narrativas da esquerda”, enquanto outros apontaram o uso político do caso e o apagamento dos crimes de maior gravidade cometidos no 8 de janeiro.
Especialistas comentam
Juristas destacam que a pena aplicada ao réu do caso não se refere apenas ao furto da bola, mas à gravidade e ao contexto do crime: uma tentativa de golpe de Estado, com invasão e depredação de prédios públicos federais.
“Comparar essa pena com a de um homicídio comum é ignorar completamente a natureza política e antidemocrática do que aconteceu no dia 8 de janeiro. Foi um atentado direto ao Estado Democrático de Direito”, comentou um professor de Direito Penal da Universidade de Brasília (UnB), que preferiu não se identificar.
Vejam o vídeo no link abaixo https://www.instagram.com/reel/DJU1Sy8v_9l/?igsh=MW52bjZ2cTZuYnVwbA==
Com forte atuação nas pautas conservadoras e religiosas, Daniel de Castro mais uma vez reforça seu posicionamento ideológico ao fale sobre o STF e o governo federal. A fala, carregada de indignação e retórica combativa, coloca o deputado no centro de mais um debate polarizado entre direita e esquerda no Brasil.
Enquanto parte da população vê coerência nas críticas, outra parte denuncia a distorção dos fatos e o uso político de casos jurídicos complexos. O episódio mostra que o embate entre Judiciário e setores da política seguirá como pauta quente no cenário nacional.
Fonte: Blog Olhar Digital.
